BELARUS NEWS AND ANALYSIS

DATE:

23/07/2007

Alexandre Loukachenko : "L'OTAN est une organisation illegale"

L'Union europeenne et les Etats-Unis critiquent vos manquements democratiques et vous soumettent a des sanctions. Les relations avec la Russie sont tendues. Ne vous sentez-vous pas isole sur la scene internationale ?

Il y a longtemps que l'on dit notre pays isole. Mais alors, comment se fait-il que notre PIB augmente (9 % sur les six premiers mois) ? L'isolement du pays n'existe pas. Nous avons des relations politiques et economiques excellentes avec beaucoup d'autres pays dans le monde. Le mot "isolement", lui-meme, peut etre envisage comme un anachronisme. Comment peut-on isoler un pays qui se trouve au centre de l'Europe ?

CHRONOLOGIE

20 JUILLET 1994.
Suite a la premiere election presidentielle democratique, Alexandre Loukachenko est elu avec pres de 80 % des voix au second tour.

25 NOVEMBRE 1996.
Referendum constitutionnel qui allonge la duree de son mandat et renforce les pouvoirs presidentiels. Le Parlement est ajourne.

AVRIL 1998.
Expulsion des ambassadeurs des Etats-Unis, de Grande-Bretagne, de France, d'Allemagne, de Grece, d'Italie et du Japon, accuses de conspirer contre le president.

9 SEPTEMBRE 2001.
Reelection des le premier tour de l'election presidentielle avec 76 % des voix.

19 MARS 2006.
M. Loukachenko obtient 82,6 % au premier tour du scrutin presidentiel, qualifie de "farce electorale" par le Conseil de l'Europe.

AVRIL 2006.
M. Loukachenko est interdit de sejour dans l'Union europeenne.

Etes-vous pret a repondre aux exigences posees par l'Union europeenne, en terme d'amelioration des libertes individuelles, pour renouer ses relations avec votre pays ?

Les mesures recommandees par l'Union europeenne sont risibles. On nous demande des reformes qui ont deja ete faites depuis longtemps. Ils exigent plus de libertes publiques en Bielorussie alors qu'il n'en existe pas moins qu'en France. Nous etions prets a entamer ce dialogue (avec l'UE). Il y a une certaine incomprehension de la part des fonctionnaires europeens : d'un cote, ils nous engagent au dialogue et, de l'autre, ils interdisent de visa les dirigeants qui doivent le mener. Mon sentiment est qu'il y a un double langage de la part de l'UE, qui finance l'opposition. Veut-elle discuter avec la Bielorussie ou servir d'intermediaire entre nous et l'opposition ?

Comment expliquer ce decalage entre les condamnations europeennes, les Etats-Unis qui parlent de "dictature" et votre presentation d'une Bielorussie democratique ?

Je ne comprends pas de quelle dictature on parle. J'aimerais qu'on me montre la difference entre notre pretendue dictature et d'autres regimes avec lesquels vous avez d'excellentes relations. Ici, il n'y a aucun indice de conflit religieux. Les structures criminelles sont combattues. Il n'y a pas de delits de corruption qui restent impunis. Nous n'avons aucun probleme de cooperation avec les pays voisins. Nous ne sommes pas de ces Etats agressifs qui envoient leurs soldats a l'etranger. Et quand l'opposition politique descend dans les rues, nous n'utilisons ni gaz lacrymogene ni balles en caoutchouc pour les reprimer.

Cela ne correspond-il pas aux criteres democratiques exiges ? Quel est le sens de cette dictature ? Peut-etre y a-t-il des elements de rigidite ou d'autoritarisme en Bielorussie, mais c'est dans le cadre de la Constitution, adoptee par referendum. Le peuple l'a soutenue parce que, dans les annees 1990, nous avons vecu une situation anarchique comparable a l'Ukraine.

Pourtant les ONG denoncent la presence de detenus politiques dans les prisons bielorusses...

Il n'existe pas de delit politique dans le code criminel bielorusse. Donc, nous n'avons pas de prisonniers politiques. Ce sont des fantaisies. Ceux qui ont ete condamnes l'ont ete parce qu'ils ont viole le code penal.

Etes-vous dispose a repondre a la proposition de "dialogue constructif" de l'opposition bielorusse ?

En effet, j'ai entendu dire que quelqu'un voulait dialoguer avec les autorites. Il existe une dizaine d'oppositions. Avec laquelle dialoguer ? Sur quel sujet ? Que proposent-elles ? Et puis les Europeens menent deja ce dialogue avec nous pour le compte de l'opposition. Donc, je doute fort que nous ayons besoin d'un entretien.

Quel a ete l'impact de l'augmentation des prix de l'energie russe debut 2007 ?

Cette augmentation est un pas sans precedent entre deux pays allies, pas seulement dicte par des objectifs economiques. Les Russes expliquent qu'ils se conforment aux lois du marche. Mais le marche suppose une concurrence libre. Or nous nous trouvons face a un monopole russe, celui de Gazprom qui a voulu gagner sur notre dos 1,5 milliard de dollars (1,09 milliard d'euros) de plus sur les livraisons. Mais notre economie et notre Etat sont assez forts pour resister.

Croyez-vous toujours a ce projet d'union russo-bielorusse ?

Bien sur que ce projet a un avenir. Il correspond a la volonte de nos deux peuples. Mais la balle est dans le camp de la Russie qui, tout simplement, doit respecter l'accord qu'elle a signe sur la creation de l'union. Mais attention : la Bielorussie ne sera jamais une partie integrante de la Russie. Les relations se feront entre partenaires egaux. Nous defendrons notre souverainete et notre independance. D'ailleurs, si vous croyez que M. Poutine est un ennemi acharne de cette union, vous vous trompez. Il connait les avantages de notre passe commun.

L'Union europeenne partage avec vous les problemes d'approvisionnement avec la Russie...

La question de l'approvisionnement energetique est centrale pour les Europeens, qui auraient d'ailleurs du s'en preoccuper bien avant que la crise n'eclate entre la Russie et la Bielorussie. Nous avons mis sur la table la question energetique comme element central, et non cette question ephemere des libertes democratiques.

Que vous inspire l'elargissement de l'UE et de l'OTAN a vos frontieres ?

L'entree des nouveaux membres dans l'UE n'a rien change sur le plan politique. En revanche, l'OTAN, c'est une autre histoire. Nous la considerons comme une organisation illegale. Nous etions d'accord avec les Etats-Unis : nous dissolvons le Pacte de Varsovie, vous aneantissez l'OTAN. Le Pacte de Varsovie a disparu. L'OTAN se renforce. Pire, les Americains ne demandent meme pas l'avis de ses partenaires europeens.

Dans ces conditions, le deploiement de missiles americains sur les territoires tcheque et polonais est une question pour la securite de l'Europe, pas seulement de la Bielorussie. On ne peut pas garantir que ce ne soit pas le debut d'un processus de destabilisation de notre continent tranquille qui pourrait aboutir a un conflit global.

Qu'attendez-vous de la nouvelle presidence francaise ?

J'aimerais que la France percoive differemment la Bielorussie. Que l'on revienne a la periode de dialogue serieux qui prevalait il y a sept ou dix ans.

Apres treize ans de pouvoir, le temps n'est-il pas venu de passer la main ?

Ce n'est qu'au peuple bielorusse de decider si je dois rester ou partir. Mon desir n'y est pour rien. Ma seule ambition est de rendre prospere la Bielorussie. Ma mission sera accomplie lorsque la Bielorussie beneficiera du meme bien-etre qu'en France.

Propos recueillis par Christophe Chatelot

Source:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-937630,0.html